May 20, 2023
Gramática Moses: Apoiadores do Atlético? Por que os editores de jornais precisam de mentes sujas
Eu sempre disse que uma mente suja é a ferramenta mais importante de um editor. Esse editor encontrará significados não intencionais no texto e os evitará imediatamente. Muitos anos atrás, me deparei com uma história
Eu sempre disse que uma mente suja é a ferramenta mais importante de um editor. Esse editor encontrará significados não intencionais no texto e os evitará imediatamente.
Muitos anos atrás, me deparei com uma história em que o escritor se referia aos membros dos clubes de reforço atlético como “apoiadores atléticos”.
Sim, isso foi antes de a história ser publicada, que naquela época era a única forma de publicá-la.
Suspeitei que este escritor não tivesse inclinação para usar nem comprar um torcedor atlético. Então expliquei o mais gentilmente que pude que os torcedores do Atlético deveriam ficar no vestiário e não nas arquibancadas.
Quando não vi nenhuma lâmpada acesa, expliquei mais diretamente.
Ela estava envergonhada. Eu estava envergonhado. Mas pelo menos o jornal inteiro não ficou envergonhado por estar no segmento de manchetes do “Tonight Show”.
Em cada esquina há uma oportunidade de encontrar um duplo sentido não intencional na escrita. Duplos sentidos podem ser uma coisa maravilhosa na escrita, desde que sejam intencionais e usados de forma adequada.
E isso praticamente exclui a maior parte da redação de jornais.
A leitora Connie Arkus me escreveu sobre um que escapou.
A faculdade “busca inscrições de mulheres, artistas LGBTQ”, escreveu ela. "Ah, é mesmo? Mulheres submissas?"
Você sabe o que dizem sobre e-mail: é difícil saber quando as pessoas estão brincando e quando não estão. A maior parte dos e-mails que recebo relacionados a esta coluna são do tipo anterior.
“Acho que o plural aqui é fundamental”, respondi. "Se não fosse por aquele 's' no final de 'submissões', concordo que temos um problema real em nossas mãos. Mas se estivéssemos falando de pessoas submissas, não pluralizaríamos o verbo."
Sim, eu não entendi o que ela queria dizer.
“Envios de mulheres”, não importa como você o divida (ou justifique a gramática), é, bem, nojento. E totalmente não intencional.
É importante ter você mesmo por perto para garantir que encontraremos todas as coisas que serão mal interpretadas. Porque a percepção é mais importante do que uma boa justificativa gramatical.
Tom Connelly é um leitor atento. Ele me envia e-mails regularmente sobre questões gramaticais do jornal.
Recentemente, ele perguntou sobre uma política:
“O tenista Christopher Eubanks chamou a grama de 'a superfície mais estúpida'. Depois de vencer uma partida de Wimbledon na grama, ele disse: 'A grama e eu tivemos um relacionamento muito árduo, eu diria, ao longo dos anos.' Que papel na reportagem, se houver, um jornal tem na correção deste impropriedade para 'tênue'?"
A resposta simples é nenhuma.
Se esta fosse uma publicação acadêmica, poderíamos colocar um (sic) ali para que os leitores soubessem que foi ele quem cometeu o erro e não nós. Eubanks disse “extenuante”, não “tênue”. Se o citamos diretamente, é falso colocar aspas sabendo que substituímos uma palavra que ele não disse.
Tenho certeza de que sua próxima pergunta será algo como: "E quanto a 'vou', 'hafta' e 'deveria'?
Essas são apenas pronúncias arrastadas de "going to", "have to" e "should have".
A menos que sejamos consistentes no uso das pronúncias específicas de todos - algo que eu acharia ridículo - não deveríamos fazer isso de forma alguma.
A menos que estejamos fazendo um perfil mais profundo de alguém para quem um dialeto ou ritmo específico é uma parte importante da história.
Escreva com atenção!
• Jim Baumann é vice-presidente/editor executivo do Daily Herald. Você pode comprar o livro de Jim, "Grammar Moses: Um guia humorístico para gramática e uso", em
gramáticamosesthebook. com. Escreva para ele em [email protected]
e coloque "Grammar Moses" na linha de assunto. Você também pode ser amigo ou seguir Jim em facebook.com/baumannjim.
Diretrizes: